生活統計二三事

如果歧視是罪的話，應該是宗教上的觀點：人都是有罪的。不會有國家法律把歧視當做一種罪吧?

然後我必須先下個定義才能討論，不然可能會吵個沒完沒了(定義很重要!!) 如果有專業的看到，請不要計較他的不完整，我的小世界裡這麼定義：

當一個人因為自己的心裡存在偏見的時候，對外表現出某種差別待遇的行為，就是岐視。所以「偏見」是心理，而「岐視」是因為「偏見」產生的差別待遇。

以這種定義來看得到的結論是：

每個人或多或少都會歧視人，而且台灣社會的歧視現象非常非常嚴重！

好險歧視沒有罪，不然我也是罪人…懺悔中。而且學生票這種東西，對辛苦工作的大人們根本是一種歧視啊!!!

很幸運的是(是嗎？)，我們的社會價值觀已經灌輸大家：「岐視是不好的，歧視別人的人有問題」一般人心裡”歧視"是一個強烈的字眼，也不會表現出容易被認為是岐視的行為，或是會用這是一種”偏見”來輕描淡寫。但是以我的定義來看，隱含偏見的行為就是歧視了。

那麼強調這種社會價值觀真的好嗎？我們不要「歧視」就好了，「有偏見」就沒有關係嗎？這真的可以幫助減少歧視嗎？如果可以的話，台灣或美國的歧視有比以前少嗎？

另外，沒有明顯的岐視行為不代表沒有偏見，甚至可能只是因為「社會價值觀」暫時壓抑住一種強大的偏見。例如：從川普當選後，有些人會傳報美國各地種族歧視爆發的行為，想控訴川普的歧視和勝選帶來的影響。但是，一個人怎麼會因為選個總統，就瞬間從不歧視學會歧視？

合理的解讀應該是：一種強大的對不同種族的不滿在過去被壓抑住了，他們在川普當選之後，覺得終於可以將他們的憤怒發泄出來。當然，還有一部份原因可能是，選後大家很敏感，所以有一點歧視的問題就一直報。而這兩種情況好像都說明，很強的偏見一直存在!

對了，有沒有人發現…灌輸大家「岐視是很不好的，歧視別人的人有問題」這種觀念，可能本身就是一種歧視？(笑)