生活統計二三事

你知道學界主流的力量有多大嗎？

先舉個例子：如果學界主流有共識「基因p53是抑癌基因」，那麼，今天做一個癌症基因研究的團隊，做出來的結果沒有發現p53會影響癌症絕對是惡粍(會想大哭的)，第一件要做的事，是重新檢查整個研究過程，看是哪一個環結出問題，找不出來還要找別的專家幫忙檢視是哪一個因素造成，而不是到處宣稱p53對癌症沒有影響。通常，會是實驗和分析方法出了問題，造成證據不足採信。

這就是學界主流的力量。

結果，有這樣強大力量的學界主流，在台灣被流言偽證打趴了!!!
(最典型的例子就是輻射和核能的知識，雞快速生長的迷思。)

學界主流有可能出問題而被更新，但這不是我們這些外行人能夠參與的爭戰。如果對科學界主流說法有質疑的、覺得他隨時會被推翻的，請認識「什麼是科學界主流」。

很多專家學者們在象牙塔裡忙著，沒空出來打擊流言和筆戰，讓流言滿天飛，難怪有人總是要呼籲他們離開象牙塔，給大家個答案。但是就算離開象牙塔出來說句話，面對連基礎科學語言都不懂的人們無法溝通，提了證據也沒有人看懂證據力的強弱，大概會覺得太浪費時間，還是在象牙塔裡忙著比較快活實在。結果就成了一些非主流或是略懂皮毛有空的人，在外頭對大家"散佈知識"。

好奇怪……我們能為了和外國人溝通學習英文，為什麼不能為了和學者討論專業問題補充基本知識和科學語言？

另外提醒一下，專家只是在幾個領域或幾個問題上修成精而已，沒有人能夠全知的。不是掛著"某某專家"的名號評論所有領域時，就很有證據說服力。

至於象牙塔裡的生活，我想跟大部份和一般人一樣，
只是他們在專精的領域裡把十個字一遍又一遍徹底埶行。

十個字是指: 博學、審問、慎思、明辯、篤行

用一個角度來看，如果有一個人在自己的工作或感興趣的問題裡，把這十字訣一遍又一遍徹底埶行，就是專家了。

那麼，回到題目：到底是誰住在象牙塔裡？
或著更應該問…誰不住在象牙塔裡？
是象牙塔裡的學者們拒絕和我們溝通？還是象牙塔裡的我們拒絕和學者溝通？

另外可以參考圖解「什麼是博士」：http://jdev.tw/blog/2332/the-illustrated-guide-to-a-ph-d
一切的進步，就是一堆不知名的專家一點一點累積起來的。