目前分類:工作記實 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
二月初接的計畫,在這週一完成一次口頭報告,向scientists們和我的主管報告目前的分析方法和結果,大家對這樣的方法和結果都很滿意,之後就可以開始寫報告了。
 
持續跟我合作、跟我修slides和練習的scientist在我的口頭報結束後私底下跟我說:Amazing。因為我們本來估計一個小時的會議可能不夠,可能還要再找時間討論,主要大家對新流程和新方法不清楚會有很多問題須要討論。結果我三十多分鐘就講完了,大家都了解出了什麼事,為什麼這樣改,也沒有什麼問題。而且他覺得我節奏長握的很好,雖然報告時間比預計短,但也沒有很倉促的感覺 (嗯...其實問題真的沒有這麼複雜,真正Amazing的是我週末準備的大抄。
 
這個計畫想知道如何在一個新的程序下控制好產品中的賦形劑和滲透壓因為過程有很多步驟, 如果不把這些步驟拆開來討論,最終的滲透壓不容易估準確。因此,這次做了一個比較複雜的model,要先把過程切成三階段各別探討後再拚接起來,再合成一個完整的模式圖-----其實一開始我也不清楚要怎麼做好,但弄著弄著,就變成這樣了。我對目前的結果還覺得有點小遺憾,因為我對濃縮過程有一部份不了解,如果能知道濃縮效果放進模式裡,整個模式還會有改善空間,但Scientists們覺得現在預測的結果已經好到驚人了,所以希望能開始收尾了,畢竟…總是一個研究問題會帶出另一個問題,我們只能在一個範圍內先釐清,其他的以後再說吧。
文章標籤

霹靂貓 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天工作收到很好的回饋!主要是看到一個非常好的例子可以給一般人介紹一個概念:為什麼明明是很重要的因子卻選不進模式裡。希望計畫結束後能具體介紹這個例子給更多人,今天先說故事。
 
===故事開始===
一個半月前,組裡收到了一個舊計畫的提問。雖然是舊計畫,但是主題是新的,主管就說:這問題我也不熟,看Scientist怎麼說,你就幫他們弄吧!
一開始要求很簡單,只是有幾個選好的模式,現在要做預測,另外有個部份他們不確定之前的分析是怎麼做的,想讓我看一下。但我是新接手,而整個實驗過程很多步驟很複雜,跑實驗的Scientist很耐心反複跟我解釋發生什麼事,多次後我都聽得很灰心了,結果他還寬慰我:沒事,連我們組其他Scientist不做這個計畫的人也大多沒搞懂發生了什麼事。
文章標籤

霹靂貓 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

火電廠帶來的空污有什麼問題?

有人主張火電生成PM2.5的量不大,但這個主張的根據是有很大的問題,請看下面的說明。

會主張火電對PM2.5的影響不大,是因為政府所公布的排放量影響,只評估到直接排放的一次氣膠PM2.5 (原生性)。但火力電廠的燃煤會排放二氧化硫、氮氧化物等氣態污染物,這些氣態污染物會接著生成更多二次氣膠的PM2.5 (衍生性),這邊先簡化問題看下圖來自實驗室的結果。

36507738_1954504104619866_5737309647203729408_n.jpg

圖中藍色是中性的PM2.5、紅色是酸化的。可看出酸化(二氧化硫)的PM2.5短時間內快速翻倍。

文章標籤

霹靂貓 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()