不知道是不是大家都有這樣的經驗:常常有長輩朋友,抱怨有醫德的醫生很少、不夠用心、經驗不夠,自己一個病找了好多醫生做檢查沒用,最後終於問到某醫生把病治好了,於是開始大推某醫生,然後其他全部差評。
這類看醫生的經驗有一種可能:一開始問題出來大家都不確定哪裡是問題,所以醫生們從自己熟悉的方向一種種試,之前的醫生試A不行下個醫生試B, 試越多情報就越有機會找到答案。當然也是要有經驗的醫生才有辦法知道全部的可能選項有哪些、從較少的情報去刪除錯誤選項更快得到正確結論。就一個"頭痛",可能造成的原因就不知道多少...在最開始情報最少的時候,醫生要怎麼知道病因?所以我總覺得這類的評論對前幾位醫生們很不公平。
其實最後能治癒的都很幸運了,因為還有更多毛病超越人類知識的範圍,別說台灣的醫生無解、全世界都不知道怎麼解。因為人類對人體和疾病的了解太有限了。台灣的醫生應該已經是平均素質非常高的了,只是他們是人不是神。在這個年代已經很幸運了,百年來的科技發展在醫藥類也滿有成果的,能對付傳染病、控制住一定慢性病、有些癌症也有治癒的可能,平均壽命拉長...還能怎麼要求?