明明看起來無關，但是看著韓宮菊，我總會想到狩獵，如果他們有什麼關聯，那就是他們都是社會集體暴力的受害者。
(丹麥 2012) 狩獵/謊言的烙印 (The Hunt)
(韓國 2013) 韓宮菊/ 韓公主 (Han Gong-ju)
狩獵是主角盧卡斯因小女孩的話被誤認為性侵小女孩而糟到整個社會指責的故事。韓宮菊是一個女學生和朋友被性侵後朋友自殺接著糟到整個社會傷害的故事。但我覺得這兩位主角都是”善良而堅強”的人，盧卡斯沒有怨恨小女孩，韓宮菊走出傷害準備開始新的人生。
之前看狩獵的時候，只覺得小孩的無知真可怕，她不懂她的謊言或行為會帶來什麼樣的後果(有些人認為小女孩不算說謊，但我覺得小女孩是說謊沒錯，而且電影也有交待原因----家庭的忽略以及對盧卡斯因愛而怨)，即使她事後發現不對也無力阻止雪球越滾越大，萬幸的是，被她傷害的盧卡斯並沒有責怪她。這一點是我當初看狩獵時心裡最大的疑問是：盧卡斯為什麼不怪小女孩？
後來看了很多社會事件和人性題材的電影故事後，大約明白：盧卡斯知道造成他的困境的不是小女孩的話，而是激情正義和集體暴力。很多事件裡，雖然都有一個起因、一個禍首，但是讓一切走向毀滅的，常常是社會集體暴力、每個人無意間推波助瀾。最恐怖的是，這種暴力的罪被分散了，被推給受害者或加害者，所以我們常常不知不覺。罰不責眾真的好嗎？如果覺得罰不責眾是對的，請看看韓宮菊。
盧卡斯因為被社會認為是”加害者”而接受審判，即使法院還他清白，他依舊被社會狩獵，整部電影夠虐心了，但是看了韓宮菊才明白，沒有最慘只有更慘，因為韓宮菊是身為”受害者”而被社會狩獵。我到現在都很疑惑她怎麼走過種種陰影、開始新的人生？她是用什麼心態說”我要學會游泳”？又是怎麼樣的心情唱著"so give me a smile...." 而看到最後才明白，這部電影要交待的，不是韓宮菊一路怎麼走過來的，而是挺過種種困境開始新人生的宮菊，竟然還是逃不出社會的魔爪，而第一大魔爪就是「男尊女卑」的思惟。
「接受道歉的我，為什麼還要逃走？」----韓宮菊。
宮菊的問題裡，藏了整個社會的荒謬，真希望我們能活在把這種荒謬當純粹笑話的年代。
宮菊的問題裡，藏了整個社會的荒謬，真希望我們能活在把這種荒謬當純粹笑話的年代。
很多故事裡，都會有受害者轉變成加害者的過程，或是受害和加害兩個身份不斷轉換。復仇的故事基本都是受害者，因為正義公理不得申張、沒有人伸出援手，最後自己動手。但宮菊並不想復仇，她更想有正常的生活，她也不想成為加害者，可是在那些強暴她的男孩父母們心裡，她卻是最大的威脅、加害者，說不定他們還覺得"是妳勾引我兒子，我兒子才是受害者"......是什麼樣的社會和制度讓宮菊變成加害者？我們真的都知道誰在加害、誰是受害嗎？突然想到一句話：「站著借錢，跪著要債」，電視形象總是把討債的人說成壞人，欠錢還不起的是可憐的受害者，但是什麼樣的社會讓債主變成加害者？
看了一些討論，有人覺得韓宮菊剪接混亂，前半緩慢、不好懂，但我卻很喜歡它的手法。應該很多人有這種經驗：在一些事件打擊後（例如被背叛、親友離世、重大事故....），即始我們努力忘記，試圖回到正常生活，在ㄧ段時間內，很容易因爲一些小細節、一句話觸動，突然想起事件相關的某一刻.....這就是宮菊的狀態。所以現在和過去交錯，但過去的事始終零碎，因為宮菊根本不願想起，也不用提，從閃過的片段裡窺探過去就夠了.....
還有一個爭議點是宮菊的朋友恩熙為什麼不接電話？我看電影時毫無疑問的覺得：她確實把宮菊當朋友，但是她剛看到的影片太驚嚇了，不知道怎麼面對宮菊，而且也意識到自己過去和宮菊相處中無意間對宮菊造成的傷害，所以不知道該說什麼、該怎麼說，也就不敢接電話了，但她卻不知道宮菊當時的處境，沒想到不接電話也是對宮菊造成傷害。算是一種陰錯陽差吧！我覺得她冷靜一點後應該會打給宮菊。所以從恩熙看到影片到電話沒有接那一小段，真的超傷心。這一幕和素媛裡的爸爸更深深讓我覺得：真的要了解一下受害者心理，如何和受害者接觸，是要學習的，不只是為了讓陌生的受害者不受到社會無情的批評，還是為了身邊的人受到傷害時(未必是這麼嚴重的傷害)，能更好的幫他們恢復。
然後，盧卡斯活著嗎？宮菊活著嗎？我希望盧卡斯活著，宮菊更可能是走了，但他們不論生死，在這樣的社會裡，都不會變成happy ending。
PS1 很喜歡唱著「so give me a smile」的宮菊，如果能有完整的MV就好了。
然後，盧卡斯活著嗎？宮菊活著嗎？我希望盧卡斯活著，宮菊更可能是走了，但他們不論生死，在這樣的社會裡，都不會變成happy ending。
PS1 很喜歡唱著「so give me a smile」的宮菊，如果能有完整的MV就好了。
PS2 突然覺得兩部電影除了結尾有點像外，電影的照片也有點像。
文章標籤
全站熱搜
胡思亂想 (2)