第9篇：異國長期生活，改變了你的哪些”是非觀”？－生活統計二三事

問：異國長期生活，改變了你的哪些”是非觀”？
這個問題來自知乎48問裡，裡面給了一個我很喜歡的答案 (至少我想不到這麼好的答案)。

答：很多事情只有不同，並無是非。

這個答案我有很深的感受。我覺得要討論是非對錯、公平、道德、正義是件麻煩的事，因為在不同的條件和每個人不同的立場，我有不同的答案，沒辦法分門別類整理出大方向，而且是須要一件一件看，而且每個人要找自己的那把尺。如果真的很想探討「是非、公平、道德、正義」這類的問題，先推薦「正義：一場思辨之旅」，然後你可能會發現，當”立場"不一樣的時候，想法做法都不太一樣了。先說之前上課發生的抖腳故事當例子吧！

我們被教育的是抖腳是不好的，「男抖窮女抖賤」，所以不太遇到抖腳的人。剛到美國的時候有點不習慣，上課的時候有些同學有時候會抖幾下，看著很礙眼，直接就分心了，雖然知道是文化差異，但就覺得很煩，剛開始還真想去把那腳按住…...後來有一天上課，瞄到旁邊一排男生5~6位男生，不分國藉種族在抖腳(中美俄印)，我突然只想大笑。 ( 是上課上到太無聊嗎XDDD ) 從此以後，看到人家抖腳我就想到這一幕，不生氣了，只想笑……

其實抖腳好像真的還能提振精神、促進血液循環什麼的，搭飛機搭久了腳也真的很想多晃兩下。不是說鼓勵大家抖腳，只是對於別人抖腳這件事能更放寬心，畢竟抖腳這件事本無是非。偏偏在傳統的觀念裡，這成是大非，直接就覺得會抖腳的人沒教養、排斥沒教養的人........ 何必呢？

而且我現在還很好奇一個問題：

就算抖腳真的會造成人分心，真的有影響這麼大嗎？是不是因為我們被教育「抖腳」是不好的，所以一看到有人抖腳就更容易覺得生氣也更容易分心？如果我們生在沒有這種價值觀的社會裡，會不會有時看到有人抖腳也習以為常，反應就不是這麼大了？而且抖腳有時候是生病了，我們社會不願意包容這樣的人存在嗎？從這個例子開始，希望能稍微讓人重新想想那些被灌輸的是非對錯，真的有這麼嚴重嗎？超過法律的那些道德標準，可以拿來自律，但要拿來評價別人的嗎？隨意評價別人好像就是一件不太道德的行為。

就像下圖，爭執這是6或是9有意思嗎，或是他其實是個の？還不如想個法子避免出現這種誤會發生。
(上排文字：只因為你是對的不代表我是錯的)

(下排文字：你只是還沒有從我的角度看到人世的樣子。)

以一個人的立場，要換去另一個立場看問題是很困難的。但是透過討論交流，可以讓我們知道從不一樣的角度來看事情會變成怎樣。我們可以有很多不一樣的想法，而且無所謂對錯的。溝通交流的其中一個要點是要有個共識：「我們不是對立的，我們雖然站在不同的立場，但是是要互相幫忙來解決對方的問題，盡量追求雙贏的局面。」如果一直太強調自己的立場，太在意對錯的問題，或害怕說錯話做錯事，結果心中有標準有自律的人都不說話了，讓那些沒什麼標準或不怎麼自律的人在外面大聲說話，混亂視聽，這樣對我們真的好嗎？

又想到瞎子摸象的故事了 (第8篇)，在大象真理面前，我們都是睜眼瞎，但因為我們站在不同的位子，所以有不同的立場用不同的方式描述，但都是在描述大象。只有用一個角度碰觸到的，都不是完整的大象，不是嗎？在這個時候，我特別覺得「真理越辯越明」這句話是有道理的，這裡的真理並不是侷限在真相和是非而已，不是吵架大聲的贏，也不是看起來有理有據的對，而是透過這種越多人從不同角度討論的過程，才可以稍微窺探出，世界、人、真理的輪廓，就像我現在覺得「很多事情只有不同並無是非」就是真理的輪廓之一。

PS 只有抖腳的例子好像還不夠，試著開一個系列主題「台灣特有評價系統」，看看哪些我們以為的絕對正確或錯誤的想法，未必總是對的，甚至已經產生了傷害(過猶不及)，引入些和台灣人習慣認知不同但也不錯的想法進來，希望以後能看到更多不同的點切入。我們應該試著有更多不同的思考方式來看問題，而不是只停留在批評是非對錯的階段(說白了就是把責任推在一個人或一小群人的身上)，沒有從問題的根本上下去思考解決和預防的方法，一直把這些問題留給未來的我們，在未來的人生裡還不斷遇到同樣的問題，同樣的吵鬧同樣的不開心，這不是太浪費生命了嗎？